Son vanas y están plagadas de errores las ciencias que no han nacido del experimento, madre de toda certidumbre.
Leonardo Da Vinci
La verdad en ciencia puede ser definida como la hipótesis de trabajo que mejor se ajusta para abrir el camino a la siguiente mejor ajustada.
Konrad Lorenz
En Ciencia el reconocimiento se concede al hombre que convence al mundo, no a aquel a quien se le ocurre la idea.
William Osler
Elisa Martos General
ResponderEliminarSegún Leonardo Da Vinci las ciencias son verdaderas por que se basan sobre la observación,la obseravación de la realidad, de lo que ocurre es lo que nos dicta a la hora de pensar , y de analizar.
Pienso que para Konrad Lorenz la verdad de la ciencia hay que descubrirla y seguir un planteamiento ya que va en busca de unos objetivos razonables en busca de una razón.
Creo que para William Osler la ciencia nos quiere dar unas explicaciones objetivas del mundo, solo se lo da al hombre ya que es él el que convence al mundo.
Leonardo Da Vinci pretendía expresar que todas aquellas ciencias sin una base realemente científica no poseen un criterio de justificación válido. Esto es debido, a que si un problema no se ha explicado dando unas conclusiones y tesis elaboradas y contrastadas fielmente con la realidad, no ha quedado realmente demostrado, porque estaríamos acogiéndonos a un saber aceptado acríticamente, incuestionable e inamovible, que además tendría un alto porcentaje de errores o carencias al no haber sido investigado correctamente.
ResponderEliminarRespecto a la frase de Konrad Lorenz, opino que tan solo quería transmitir que las verdades acerca de los misterios del Universo que se van descubriendo gracias a las investigaciones de la ciencia, son la mejor base para continuar con esta labor de una manera eficaz y correcta, ya que nos permiten obtener unos conocimientos y resultados realmente objetivos y lógicos.
William Osler tan solo buscaba que nos diésemos cuenta de que en el campo de las investigaciones científicas, muchas veces tras todo el trabajo realizado por una persona, si es otra la que dá a conocer al resto del mundo los progresos o resultados alcanzados, involuntariamente la sociedad le reconocería a él como el sujeto a admirar, ya que al haberle robado la idea al pobre trabajador, éste se quedaría sin reconocimiento alguno al esconderse tras el anonimato.
Por eso, para evitar esta injusticia, pretende que nos concienciemos de tener mucho más cuidado a la hora de proteger nuestros logros y poder ser recompensados con el mérito equitativo a nuestros esfuerzos.
1. Con esta frase Leonardo Da Vinci expone como las ciencias que no han nacido de un experimento son vanas, es decir, faltas de realidad, sustancia o entidad, y están llenas de errores. Con esto quiere decir que toda ciencia que no ha nacido de un experimento, es decir, que no se ha podido contrastar con la experiencia a partir de experimentos y que no se ha comprobado que las hipótesis realizadas de esas ciencias son válidas, no es una ciencia en sí ya que todas las hipótesis que hagan referencia a esa ciencia no estarán completas o en muchos casos no son correctas ya que no se han contrastado con la experiencia, con lo que no se ha podido comprobar mediante experimentos si las hipótesis establecidas son válidas.
ResponderEliminarPor último Da Vinci da la idea de que el experimento es la madre de toda certidumbre, es decir, que para que las ciencias sean válidas han de ser comprobadas mediante experimentos y se podrán aceptar como válidas. Da Vinci quiere expresar su idea de que las ciencias realmente válidas son las que poseen un criterio válido para poder justificar sus hipótesis.
2. Creo que para Konrad Lorenz la verdad en ciencia es por decirlo de algún modo infinita, es decir, no hay una verdad completa. No se puede construir una verdad definitiva, ya que no podemos llegar al conocimiento completo. Konrad define la verdad como la hipótesis de trabajo que mejor se ajusta para abrir el camino a la siguiente mejor ajustada, con esto da a entender que la definición de verdad es una hipótesis sencilla que irá abriendo camino a otras hipótesis más complejas, pero nunca se podrá llegar a una definición universal. Lo que Konrad quiere expresar con esta frase es que la verdad se va descubriendo poco a poco gracias a los avances científicos y con trabajo se irán abriendo los caminos hacia las verdades objetivas.
3. Creo que William Osler lo que quiere decir con esta frase es que en lo que a ciencia se refiere el reconocimiento de un hecho se concede al hombre que es capaz de establecer unas hipótesis claras que convezcan al mundo, pero el hombre que al que solo se le ocurre una idea y no da argumentos suficientes que la justifiquen, no será reconocido. Para llegar a verdades claras se llevan a acabo fuertes investigaciones científicas muy duras, y tras esas investigaciones una persona que es la que da a conocer al mundo los progresos realizados es la que se lleva todo el reconocimiento. Como conclusión, creo que William pretende que nos demos cuenta de que debemos proteger los logros personales, ya que se han conseguido a través de nuestro esfuerzo y gracias a esto podremos ser recompensados con el reconocimiento que nos merecemos.
1. Con esta frase, personalmente pienso que Leonardo Da Vinci intenta explicar que las ciencias se caracteriza por ser necesariamente verdaderas y experimentadas. Las creencias y opiniones basadas en las tradiciones culturales,ignoran la verdadera realidad de las cosas, ya que no tienen argumentos para respaldar esta realidad,y quedan relegadas al ámbito de lo probable y lo aparente;no poseen un criterio de justificación válido.
ResponderEliminar2.Konrad Lorenz afirma con esta frase que no existe una verdad completa en todos los sentidos; es decir, el ser humano no es capaz de llegar a un conocimiento completo de todo lo que nos rodea; defiende que a partir de una " hipótesis de trabajo" inicial, se puede ir avanzando en el sentido de desarrollo en el mundo de la ciencia, pudiendo dar respuestas a cuestiones cada vez más complejas; en resúmen , con trabajo,iniciativa y paciencia podremos ir creando el camino para una verdad objetiva.
3.En lo referido a la cita de William Osler, se puede interpretar que con esas palabras acepta la realidad de que no siempre es la persona que ha realizado todo el trabajo la que se lleva el mérito, sinó la que domina el campo de la retórica; es decir, la que mejor está capacitada para "vender el producto".Supongo que con esta idea, el autor insta a la sociedad a proteger los valores logrados por cada uno de nosotros, y ser recompensados así como merecemos.
1. LEONARDO DA VINCI: Da Vinci expresa su desacuerdo hacia la consideración de ciencias a aquellas que en su nacimiento como hipótesis no sufren una experimentación, es decir aquellas ciencias no procedentes del método hipotético-deductivo formulado por Galileo Galilei y que rezaba que toda hipótesis debía sufrir de la experimentación para poder formularse como válida y así convertirse en ley o teoría, pues al no ser así podrían poseer errores diferenciados los cuales se podrían evitar gracias a esta considerando así la comprobación mediante experimentos, "Madre de toda certidumbre" o madre de todo lo real, de todo lo verídico, de todo lo cierto.
ResponderEliminar2. KONRAD LORENZ : Según Lorenz podemos entender la ciencia como una especie de "llave" para acceder a saberes cada vez más y más ajustados pero que son indefinidos es decir, no acaban nunca, nunca se llega a una verdad final, universal. A mi modo de entender Lorenz expresa con este enunciado que todos los avances científicos desembocan en más saberes pero que no es posible saberlo todo.
WILLIAM OSLER : William Osler trata de hacer entender que el pueblo, "la ciencia", reconoce un nuevo hayazgo científico a la persona que se lo hace llegar y que consigue que se entienda, y no a aquel al que verdaderamente se le debería atribuir este mérito, aquel que tuvo la idea o que formuló la hipótesis.
1--Leonardo Da Vinci decía que una ciencia sólo es cierta si es demostrada por una serie de razones que han sido experimentadas. Es decir, trabajar con ella, equivocarse, evitar que se vuelvan a repetir esos errores hasta llegar al término final del experimento por medio de ese trabajo. No es hablar por hablar, debes de tener unos fundamentos que demuestren que es cierta.
ResponderEliminar2--Konrad Lorenz describe la ciencia como una cadena de teorías que van evolucionando. Dicho de otra forma: una teoría puede dar otra nueva y más mejorada, basándose en los hechos de la anterior para poder modificarla. La ciencia es experimentar y avanzar.
3--William Osler afirma que sólo aquel que trabaja y es capaz de demostar que sus hipótesis son correctas, es el único que podrá tener un cierto reconocimiento. Mientras que, él que se basa en palabras e ideas, pero que no puede demostrar si son ciertas, es sólo un simple charlatan.
Leonardo Da Vinci: Las ciencias para ser verdaderas se basan en una serie de hechos que hacen que sean reales y sean aceptadas, porque se basan en la experiencia y están aprobadas científicamente.
ResponderEliminarEn cambio la ciencia que no ha sido demostrada que es cierta, es porque no tiene los suficientes hechos para que sea valorada como una hipótesis, ya que puede carecer de términos para que sea válida y tener una seria de fallos y no tener la suficiente información sobre ella.
Konraz Lorenz: descubrimos nuevas cosas gracias a la ciencia y nos permite avanzar y saber mas sobre ella.
Podemos tener mas conocimiento ya que a partir de que sabemos mas cosas, nos da la oportunidad, por así decirlo, de poder averiguar los misterios que aún no han sido descubiertos. Pero sabemos que no siempre vamos a tener la solución absoluta de todos los hechos que se nos presentan, ya que hay casos en los que no se tiene respuesta y no puede dar la solución la propia ciencia ya que ella también no ha podido resolver el problema que haya.
William Osler: se valora a la persona que ha sido capaz de establecer que una hipótesis es cierta, ya que ha investigado, estudiado y trabajado, para declarar que de lo que se ha esforzado vale la pena, porque muestra que es una teoría cierta, es decir, que tiene buenos argumentos para declarar que la hipótesis es válida.
Ya que parte de unos objetivos que hacen que sea verdadera.
Pero si una persona solo se basa en una idea, sin haberse esforzado lo suficiente y no haber encontrado los motivos para hacer que la teoría sea cierta no se tiene en cuenta su opinión, ya que no ha trabajado tan duro para demostrarlo.
-Lenoardo Da Vinci: Con esta frase se nos intenta explicar que, para que una ciencia sea considerada como tal debe haberse dado previamente en la experiencia, es decir, debe haberse corroborado antes mediante experimentos. Una ciencia que no haya sufrido experimentos no es ciencia, puesto que las ciencias son exactas, ciertas, y si no hay una demostración de ello no será una ciencia nunca.
ResponderEliminar-Konard Lorenz: En mi opinión lo que se quiere expresar con esta frase es que toda verdad tiene hipótesis, las cuales se plantean de la manera más ajustada posible en un principio. Sin embargo cuanto más se indaga sobre esta hipótesis ya planteada, van sucediendo una serie de sucesos que permiten sacar nuevas conclusiones y plantear nuevas hipótesis, algo que permite que la podamos ir perfeccionando poco a poco.
-Wlliam Osler: Lo que se nos quiere decir con esta cita es que en la mayoría de casos quien nos convence de la verdad sobre un echo es quien realmente tiene todo el mérito, pues es también quien más comprende este echo y quien mejor puede explicarlo. en resumen, el mérito no se le concede a aquella persona que tenga una idea brillante o innovadora, sino a aquella que mejor nos pueda explicar y desarrollar esta idea.
1.LEONARDO DA VINCI: Creo que Leonardo Da Vinci quiere explicar con esto que toda ciencia debe nacer de una experimentación ya que nosotros, como humanos, a la hora de generar hipótesis podemos tener fallos ,esto solo lo podríamos saber mediante un experimento que lo corrobore o lo false.A la hora de hacer experimentos aquellos fallos producidos o encontrados en nuestras hipótesis serán corregidas o nos harán cambiarla, pudiendo acercarnos en mayor proporción a la verdadera ciencia que nos permita tener conocimientos correctos sobre cualquier tema.
ResponderEliminar2.KONRAD LORENZ: Como he dicho en el comentario anterior,toda ciencia nace de una serie de hipótesis generadas por pensadores que quieren dar respuesta a determinados fenómenos.Toda hipótesis puede pasar a darse como incorrectas o lejanas a la realidad si aparece una que se acerque más a lo que realmente se busca.Pero aquí también debe de haber una experimentación que lo corrobore.
3.WILLIAM OSLER: Defiende que en realidad se considera científico a aquel individuo que tenga la capacidad de persuadir o convencer a los demás pensadores de esa ideas.Defiende que lo importante es poder usar la retórica para hacer de las ideas leyes y así hacer las ciencias.De este modo se da todo el mérito al que "sabe hablar" y el que solo piensa queda en un segundo plano.
1.Lo que Da Vinci quiere decir con esta frase, es que no puede ser cierta o estar bien definida una hipótesis sin antes comprobar mediante diferentes pruebas, todos los posibles casos que se dan para explicar los sucesos a los que esa ciencia da lugar.
ResponderEliminar2.Konrad Lorenz a mi me da a entender que una hipótesis da lugar a otra mejor. Por ejemplo, podríamos decir que para que Lorenz crease esta frase se ha podido apoyar en una creada anteriormente y yo pongo como base de ésta, la frase que Isaac Newton hizo : "si he conseguido ver más lejos, es porque me he aupado en hombros de gigantes". ¿Qué quiero explicar con esto? Pues bien que al igual que unos científicos dieron lugar a sus teorías basándose en unas más simples anteriormente definidas, una hipótesis es mejor cuando es reforzada por una preasignada a esa definición.
3. Yo creo que no hay mucho más que explicar con respecto a lo que Osler dice; ya que, lo deja bastante claro. El mérito se lo lleva aquella persona que consigue que el resto de la gente se de cuenta de que una teoría científica es cierta y no aquel al cual se le ocurrió dicha teoría.
1-LEONARDO DA VINCI: Con esta frase creo que Da Vinci pretendía hacernos ver que las ciencias,las teorías,las hipótesis si no son respaldadas por un duro trabajo de investigación y experimento constante están faltas de veracidad científica y son muy a menudo presas de fallos, ya que si hemos de creer todas las hipótesis sin comprobarlas aceptaremos junto con las validas un número muchísimo mayor de hipótesis erróneas que si no son puestas a prueba se darán por ciertas.Considera muy importante la revisión de todas las tesis para proveerlas de sentido y así aumentar nuestro conocimiento.
ResponderEliminar2-KONRAD LORENZ:En mi opinión lo que pretende explicar con esta frase es que la verdad no existe,solo son hipótesis que se ajustan momentáneamente a nuestro concepto de la "realidad"y que aceptamos como ciertas.Al ser el conocimiento humano algo tan sumamente irrisorio estas aceptadas teorías son rebatidas en cuanto nuestro saber se amplia.
3-WILLIAM OSLER:En esta frase Osler refleja la incoherencia que a a veces se da en el mundo científico en el que el descubridor o inventor genial se queda en el mas completo anonimato mientras que gente con mayor capacidad para exponer las ideas o simplemente con menos escrúpulos para robar sus propiedades se lleva todo el éxito y reconocimiento mundial.
1 Leonardo Da Vinci :en esta frase Da Vinci dice que las ciencias sólo son ciertas o verdaderas si se pueden demostrar por una serie de razonamientos que han sido experimentadas anteriormente.
ResponderEliminar2 Konrad Lorenz en mi opinión creo que Lorenz dice que no existe una verdad completa en todos los sentidos; es decir, los seres humanos no somos capaces de llegar a un conocimiento completo de todo lo que nos rodea.
Toda ciencia surge de una serie de hipótesis generadas por distintos pensadores que tienen como objetivo dar respuesta a determinados fenómenos. A esto se puede decir que la ciencia se basa en experimentar.
3 William Osler dice que solo aquella persona que se esfuerza y es capaz de demostar que sus hipótesis son verdaderas, es el único que podrá tener un reconocimiento. Mientras que, él que se basa en ideas, pero que no puede demostrar si son ciertas, no sirve de nada.
Leonardo Da Vinci, con esta frase explica que el único camino para llegar a la ciencia es el experimento,ya que a través de él podemos falsar y por tanto abandonar una hipótesis, o por el contrario verificarla y confirmar su validez. Esto permitirá renunciar a ciertos errores y por lo tanto ayudará a que la ciencia avance orientándose hacia lo verdadero.
ResponderEliminarSegún Konrad Lorenz las hipótesis son momentáneas ya que se ajustan a la realidad lo máximo posible durante un tiempo pero no son definitivas, ya que después de esa hipótesis se plantean nuevos problemas que analizar y que resolver y por lo tanto nuevas hipótesis resolutivas, éstas últimas también serán rebatidas y así sucesivamente por lo tanto el cree que la razón humana no es capaz de alcanzar la verdad.
Con esta frase William Osler deja entrever que en la ciencia el mérito se lo lleva el que más capacidad tenga de persuadir, de convencer..esto no debería ser así ya que el reconocimiento tendría que tenerlo quien se lo merece, el dueño de la idea y no quien la difunde.
1. Pienso que lo que Leonardo Da Vinci quiere decir, es que todas las ciencias que no son o han surgido como resultado de un experimento científico no pueden ser calificadas como correctas, ya que gracias a un proceso de investigación y experimento es como se afirma la veracidad de las mismas, siendo entonces las demás, las que no son sometidas a análisis o experimento, meramente vanas o no ciertas en su totalidad.
ResponderEliminar2. Lorenz define la verdad como hipótesis y se refiere a ella como aquello que nos abre las puertas a otras que se acercan más a la realidad que la anterior. En cualquier caso, pienso que la califica de ‘’hipótesis’’ ya que la verdad nunca va a ser completa, nunca vamos a ser capaces de saber lo que es realmente verdadero. Menciona en la frase que la próxima hipótesis que elaboremos será más certera en cuanto a su ajuste con la realidad. A mi entender, esto se refiere a que cada nueva hipótesis será más precisa (sin llegar a serlo en su totalidad) según el número de ellas que hayamos elaborado previamente.
3. Por último, en la tercera frase William Osler deja constancia de la ‘’paradoja’’ que muchas veces se demuestra en la ciencia. Se refiere al caso en el cual, el mérito o reconocimiento de cualquier descubrimiento, solo es concedido a quien es capaz de convencer y probar al mundo que lo que dice es totalmente cierto, y no a quien sencillamente se le ocurre dicha idea o descubrimiento. Por eso pienso que debemos saber actuar ente tal situación, y en cierto modo protegernos de personas que puedan atribuirse un mérito cualquiera a nuestra costa, y no solo eso, sino también tener la capacidad de una vez hallado, transmitirlo a la sociedad convenciéndola además de que eso que les estamos demostrando, es cierto.
Leonardo Da Vinci: Con esta frase quería decir que las ciencias que no estén basadas en la experiencia no pueden ser válidas, ya que una hipótesis no comprobada no puede ser falsada ni aceptada por la comunidad científica. Para él, todo ( o la mayor parte) de lo que digan las ciencias que no comprueban sus descubrimientos con experimentos es erróneo y vano respecto a aquello que dicen las ciencias basadas en la comprobación y la experimentación.
ResponderEliminarKonrad Lorenz: Con esta frase quiere decir que si un grupo de investigadores intentan resolver un problema concreto de la Naturaleza( por ejemplo) y llegan a una conclusión satisfactoria, comprobada mediante experimentos y cercana a la realidad, un segundo grupo de investigadores podrá, a partir de la conclusión anterior, llegar a una hipótesis resolutiva que mejore la anterior y, si es posible, que consiga explicar el fenómeno completamente. Los resultados de ésta segunda hipótesis podrán ser comprobados a partir de la experiencia( experimentos) o no, si se trata de ciencias formales( matemáticas o lógica).
William Osler: Con esta frase deja claro el hecho de que aquel que maneja el arte de la dialéctica será capaz de convencer al mundo de una idea, aunque realmente esa idea no le pertenezca. Por tanto, a aquel que descubra o logre explicar un fenómeno relevante de la Ciencia y no tenga el suficiente manejo del lenguaje o la suficiente capacidad de convicción, no se le reconocerá que lo que defiende es cierto y esa idea quedará en suspenso hasta que una persona capaz de convencer al mundo la intente poner de nuevo en el punto de mira y se lleve el reconocimiento en su lugar.
1. Leonardo quiere decir que aquellas afirmaciones de las ciencias que no están basadas en experimentos, es decir en hechos demostrables, pueden ser perfectamente erróneas. Lo que quiere es reafirmar que cualquier teoría o hipótesis se puede comprobar mediante experimentos que nos certifiquen sin dudas si dicha hipótesis es cierta o errónea.
ResponderEliminar2.Konrad afirma que a la verdad que define la realidad, esta basada en el trabajo sobre las hipótesis correctas, las cuales no llegan a ser del todo perfectas, y las cuales evolucionan y cambian cuanto mas se descubra sobre dicha realidad.
3.Osler separa cada nuevo logro o descubrimiento científico en dos partes: entre la persona o personas que trabajaron en ese logro, y la persona que lo divulgó a las masas. Por un lado creo que critica eso ya que la gente se puede llegar a olvidar de los científicos que hicieron el trabajo para centrarse en el mensajero, asociándole la noticia como si fuera su mérito. Sin embargo, por otro lado creo que sin ese mensajero el nuevo descubrimiento permanecería oculto sin que llegáramos a conocerlo, y por eso creo que el mensajero tiene un papel importante , aunque por supuesto, ni mucho menos tan importante como el papel del científico.
1. Yo pienso que con esta frase Leonardo Da Vinci quiere decir que las ciencias que no se hayan sometido a un proceso de investigación o que no esten basadas en la experiencia son vanas, es decir, que ninguna ciencia que no tenga una hipótesis dotada de argumentos o razonada no se podrá dar por válida o verdadera. Por tanto cualquier ciencia que no argumente o que no venga precedida de un proceso de investigación o experimento tendrá un gran porcentaje de errores o fallos, los cuales no se darían o se intentarían eliminar mediante el proceso de observación, investigación...
ResponderEliminar2. Según Konrad Lorenz la de verdad en ciencia es una hipótesis de trabajo que mejor se ajusta para abrir el camino a la siguiente mejor ajustada, es decir, no existen verdades completas e inamovibles, ya que son infinitas y de una verdad ajustada y simple se pueden ir sacando otras nuevas que sean más precisas y complejas, que sean mejores que las anteriores. Por tanto de una verdad simple y ajustada que no llegue a la máxima exactitud pueden salir varias más basadas en esta anterior que serán mucho más complejas, mas elabrodas y desarrolladas que de la que se parte.
3. Tal y como ocurre en el mundo actúal William Osler nos quería mostrar con su frase que brilla más una persona con recursos de convención, una persona que sabe como dirigírse hacia la gente o mostrarles sus ideas o en este caso inventos que ni siquiera le pertencen que el propio inventor que aunque se vea dotado por las cualidades de la inteligencia y habilidad para progresar tencnológicamente o científicamente, se mantiene en el anonimato por no tener las cualidaded que el anterior individuo si que posee y le hace mantenerse cara al público.
Leonardo Da Vinci: El intenta explicar o dar por hecho que las ciencias que no han sido experimentadas no son ciencias porque a lo mejor tienen una serie de errores.
ResponderEliminarKonrad Lorenz intenta explicar las razones acerca del misterio del universo, con investigaciones cientificas.
William Osler intenta explicar que en la ciencia se le da la importancia a la persona que publica o convence la ciencia, no a quien lo descubre
1.Leonardo Da Vinci nos quiere decir que una ciencia es cierta o verdadera si antes se ha experimentado.
ResponderEliminar2.konrad Lorenz quiere decir cn esta frase que la verdad se va descubriendo poco a poco gracias a los avances científicos.
3.William osler nos explica que el hombre tendra un buen resultado o un buen reconocimiento si nos vende bien su hipótesis sino no será bien reconocidoo.
1.Leonardo Da vinci con esta frase nos queria decir que la ciencia no esta fundamentada en la experimentacion , no podra llegar a ser cierta o verdadera.la hipotesis debe ser probada para poder ser aceptada.Si esto no se hace con rigor y siguiendo un orden no podemos tomarla como fiable a la ciencia.
ResponderEliminar2.Segun konrad Lorenz su frase nos indica que las verdades de la ciencia hay que descubrirla por el metodo cientifico , pero es muy dificil llegar a ella.La investigacion nos dara unos resultados logicos ,pero no se conseguira un conocimiento completo de la ciencia.Los procedimientos para conseguir avances se deben realizar paso a paso para llegar a la verdad final.la ciencia avanza muy deprisa por eso cuesta llegar a conclusiones muy exactas.
3.William Osler nos comenta que el logro cientifico tendra mas reconocimiento en aquellos que sean capaces de justificar , argumentar , de forma clara esa idea y no de quien parte la idea.Quien demuestre de forma verdadera y fiable se llebara el premio y el esfuerzo y no a quien se le ocurrio la idea.
1. Leonardo da Vinci:
ResponderEliminarTodas las ciencias tienes que estar demostradas con hechos y experimentos, tiene que tener una serie de conclusiones para que sean válidas. Algunas veces pueden salir errores y en otras veces aciertos, pero tiene que pasar ese proceso para que pueda ser válida. La ciencia necesita seguir una serie de verdades, por tanto necesita hacer experimentos válidos para así poder crecer poco a poco y experimentar nuevas cosas a raíz de las ya experimentadas.
2. Konrad Lorenz se refiere a que el único modo para llegar a la verdad es mediante la ciencia, aunque no existe una verdad completa, ya que a medida que se vallan experimentando o averiguando unas cosas, aparecerán otras y así sucesivamente. La ciencia es lo más parecido y lo más válido que tenemos para ir intentando poco a poco descubrir cosas nuevas.
4. William Osler:
En la ciencia no basta solo con tener unos pensamientos o ideas. Estos pensamientos pueden estar en lo cierto, pero si no llevas a cabo una serie de tesis para intentar convencer a todos de que lo que dices es cierto, no servirá para nada.
1)Leonardo da Vinci: quiere decir que la ciencia que es la que da explicación a todo, no utiliza como justificación a la religión y por tanto necesita de algo en que apoyarse y basarse para justificar lo que defiende. Por ello, es necesaario llegar a la verdad mediante una serie de pruebas basadas en la verdad y para ello es necesrio comprobarlo mediante experimentos y recursos que existen en la vida real. Tiene que ver con todo lo referente a las experiencias humanas y a todo lo que se le puede hacer presente al ser humano para dotrla de un sentido y haberiguar sobre ella hasta tal punto de coneguir y llegar a la verdad de todo. Por lo tanto se hace el uso de la razón como instrumento inmaterial y el uso de instrumentos materiales como máquinas, datos, hipótesis (que pueden ser aceptadas después de comprobar su verdad, o no, si se compruebe su falsedad)y pruebas, etc. permitiendo ver lor errores cometidos y rectificar sobre ellos llegando a ver con exactitud y comprovar esa verdad buscada.
ResponderEliminar2)Konrad Lorenz: quiere decir que mediante la presencia de un problema se elabora una hipóteis de una posible solución a ese problema y mediante sometérla a varios análisis se extraen conclusiones particulares de casos generales o viceversa, llegan a otras hipótesis hasta que se reduce a una idea única y se llega a la verdad. No dejarán de aparecer ideas contrarias que harán que aparezcan nueves hipótesis y nuevas verdades.
3)William Osler: quiere decir que lo importante no es tener una idea sino hacer que todo el mundo la comprenda, la asimile, la acepte y la utilize. Para ello necesita contar con la aprovación de las personas y necesita convencerlas e informarlas sobre esa idea y demostrar su verdad mediante pruebas, la palabra u otros recursos.