Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él.
Louis Pasteur (1822-1884) Químico y bacteriólogo francés
La ciencia, a pesar de sus progresos increíbles, no puede ni podrá nunca explicarlo todo. Cada vez ganará nuevas zonas a lo que hoy parece inexplicable. Pero las rayas fronterizas del saber, por muy lejos que se eleven, tendrán siempre delante un infinito mundo de misterio.
Gregorio Marañon (1887 - 1960) médico, científico, historiador, escritor y pensador español,Para las personas creyentes, Dios esta al principio. Para los científicos está el final de todas sus reflexiones.
Max Planck (1858-1947) Físico alemán.
Louis Pasteur: En mi opinión se refiere a que quien esté cerca de la ciencia y al tanto de lo que se está investigando y de los fenómenos que se están demostrando, sabe que cada nuevo descubrimiento nos abre más interrogantes sobre la perfección en el orden del universo, nos asombra por las posibilidades que se vislumbran con este conocimiento y nos hace pensar que no es descabellado considerar la veracidad de en un ente superior ordenador y creador de toda esta maravilla que es el universo.
ResponderEliminarGregorio Marañón: Simplemente hace alusión de una manera muy clara a que la organización y los misterios del universo son infinitos, puesto que por muchas cosas que se consigan descubrir o comprender, dentro o basadas en ellas y en lo que confieren habrá nuevos interrogantes por desvelar sucesivamente.
Max Planck: Hace una breve reflexión en la que expone como se puede observar que los científicos al buscar la verdadera esencia de las cosas, dejan a un lado la teología y las creencias míticas o religiosas para intentar extraer un sentido racional con base científica y una sólida y convincente explicación acudiendo a la creación y el poder divino de un Dios como último recurso, mientras que la gente de a pie que no se interesa por la ciencia pone sus creencias como primera tesis de sus reflexiones.
Louis Pasteur quería decir que cuanto más cosas descubre la ciencia, menos creíbles son las teorías religiosas( supongo que se refería, por ejemplo, al origen de la Tierra). Por este motivo, la ciencia alejaría ,supuestamente, al hombre de Dios. Sin embargo, mucha ciencia haría que el hombre volviera a creer en Dios, ya que ésta no puede explicar todos los fenómenos de la naturaleza.
ResponderEliminarGregorio Marañón pensaba que aunque la ciencia y el saber humano en general había ido e iría evolucionando y enriqueciéndose a lo largo del tiempo, nunca se podría llegar al saber absoluto, ya que existen una infinidad de cuestiones que quedan por resolver. Además, aunque aquellos problemas que nos planteamos ahora fueran resueltos con una explicación lógica, su puesto sería ocupado de nuevo por otros problemas diferentes.
Max Planck quería dar a entender que las personas creyentes intentaban dar una explicación de los fenómenos de la naturaleza o de los misterios que se planteaban( y se siguen planteando) en el mundo que estuviese de acuerdo con aquello que defendía la religión o la Iglesia. Sin embargo, según Max Planck, los científicos iban más allá de la religión para intentar dar explicaciones bien fundamentadas y justificadas de todos aquellos problemas y misterios que aún estaban sin resolver.
Luis Pasteur:En mi opinión quería decir es que si el hombre se acerca e la ciencia puede alejarse de Dios ya que habrá contraposiciones ente las dos,puede haber una lectura de conocimientos científicos que pueden dejar en mal lugar a los dogmas religiosos.Pero mucha ciencia te devolverá a Dios porque habrá cosas que la ciencia no pueda explicar y sólo la religión puede darnos a entender.
ResponderEliminarGregorio Marañón:En mi opinión lo que nos quiere decir es que la razón humana y el saber están limitados y que aunque hallamos avanzado y sobrepasado los "límites"del saber nunca llegaremos a conocer todo lo que nos rodea porque es prácticamente imposible para el ser humano llegar a esos niveles tal grandes de razonamiento.
Max Planck:Lo que creo que quiere decir es que los creyentes se limitan a entender lo que su religión les explica y los científicos quieren ir más allá de lo que les ofrezca una religión y llevar sus conocimientos a límites a los que las religiones en ocasiones no quieren llegar.
Louis Pasteur : Personalmente, pienso que lo que intenta decir con esta frase es que gracias a la ciencia, se deja a un lado la religión, la simple creencia de algo incuestionable o dogmático, para dar lugar a una experiencia razonada y con un porqué.
ResponderEliminarSin embargo, un exceso de ciencias y explicaciones, nos devolvería a la creencia religiosa, ya que habría un momento en el que no puodríamos responder a más preguntas y tendríamos que recurrir a Dios.
Gregorio Marañon: Quiere decir con esa frase, que el ser humano nunca llegará a tener el conocimiento suficiente para descubrirlo todo;puesto que la organización y los misterios del universo son infinitos y el hombre, aunque haya realizado numerosos avances científicos, tiene un límite.
Max Planck: Creo que afirma que los científicos dejan a un lado el tema ideológico y religioso para centrarse más en los fenómenos naturales;usando la lógica y para sacar conclusiones razonadas; mientras que la gente que no está interesada por la ciencia; al ignorar estos descubrimientos, pone a Dios como responsable de todo lo que pasa para justificarse con algo.
Luis Pasteur: En mi opinión hablar de ciencia y fe es un tema de mucha controversia, difieren en la forma como obtienen el conocimiento y la verdad, hay muchas cosas que aún la ciencia no puede explicar y que le cuesta mucho hacerlo, pues para todo esto debe existir un ser superior que ha lograr estructurar u originar toda este universo al que llamamos DIOS. Por lo que esta frase resume que quien no entienda mucho de ciencia, se aleja de Dios ya que la religión se basa en la creencia y fe, y la ciencia trata de dar una explicación razonada y un por qué a todos los hechos en los que trabaja. Pero cuanto más sepamos de ciencia, menos teorías o explicaciones que podremos explicar razonadamente y al no poder responder a estas, habría un momento en que Dios sería la única salida a la que se podría recurrir.
ResponderEliminarGregorio Marañon: En mi opinión creo que se refiere a que aunque la ciencia haya hecho muchos avances y haya evolucionado a lo largo de la historia, nunca podrá haberlo descubierto todo, siempre le quedarán cosas por saber y por descubrir. Ya que a cada descubrimiento o avance que se ha hecho a lo largo del tiempo se han ido descubriendo otros y por eso el saber no tiene límites. Esto se debe a que la organización del universo y los misterios de este son infinitos, y al ser esto así siempre quedarán cosas por explicar.
Max Planck: En mi opinión creo que lo que quiere decir es que la ciencia deja a un lado la religión para poder dar una explicación a los distintos fenómenos que se les platean. Buscan dar una explicación racional a todo, acudiendo como último recurso a las creencias en Dios. Ya que las personas creyentes intentan dar explicación a los misterios que se les plantean basándose en hechos religiosos que no perjudiquen a la iglesia, en cambio los científicos van más allá intentando dar un paso más en lo que la religión no llega a explicar. Y si no consiguieran dar explicación a algún fenómeno acudirían a las creencias religiosas.
Louis Pasteur: Cuando alguien cree en la religión y descubre la ciencia le puede parecer que esta última tiene la razón y que ha estado equivocado al pensar lo contrario.Pero cuando esa persona indaga en la ciencia, descubre cada vez más y más cosas y se da cuenta de las perfectas proporciones que rigen el universo, le puede parecer increíble que no aya ningún plan establecido sino que todo sea obra de la casualidad y de la evolución.
ResponderEliminarGregorio Marañon: Yo creo que a lo que se refiere es a que nadie puede ni podrá nunca saberlo todo, sino que a cada nuevo descubrimiento o interrogante resuelto se le sumarán nuevos interrogantes que surgirán y que habrá que resolver. De esa manera, la ciencia siempre tendrá algún misterio que desentrañar.
Max Planck: las personas necesitan dotar de un sentido la vida y muchas veces lo hacen basándose en la religión. Por ejemplo, así se explican el origen del hombre o del propio universo. Sin embargo los científicos dejan de lado las explicaciones religiosas al investigar. Pero al final llegan a un punto en el que si no consiguen desentrañar algún que otro misterio todavía tienen a Dios como vía de escape, es decir, pueden acudir a él para explicar aquello que ellos no han conseguido explicar.
En mi opinión, la primera frase quiere decir que la ciencia es capaz de demostrar cosas a las que la religión no puede llegar ni demostrar de manera razonada, ya que simplemente se ''deja llevar'' por la fé. Pero por el contrario, demasiada ciencia nos acercaría a ella de nuevo, porque llegaría un momento en el que ésta no podría seguir dándonos respuesta a todo aquello cuanto nos preguntamos, haciéndonos recurrir entonces a Dios, buscándo de algún modo obtener esa respuesta.
ResponderEliminarGregorio Marañon explica que la ciencia a pesar de sus avances y descubrimientos no podrá nunca obtener una respuesta para todo. Es decir, que siempre habrá un infinito por delante al cual ella no sería capaz de acceder. Esto no quiere decir que no sigan habiendo avances, si no que siempre habrá cosas que la ciencia no podrá explicar.
Pienso que en la última frase, Max Planck quiere decir que la ciencia va más allá de donde llega la religión, ya que ésta se limita a explicar una ideología a una serie de creyentes, quienes piensan que Dios es quien fundamenta y razona sus creencias. Mientras que para los científicos, la ciencia es el único medio capaz de razonar y explicar de forma lógica todo aquello cuanto investigan y descubren, dejando de lado cualquier ideología.
•Louis Pasteur: en mi humilde opinión, Pasteur quiere dejar patente la explicación de que las cuestiones científicas siempre quieren ir más lejos, dejando a un lado la religión, para responder a lo que nos rodea. No obstante, el saber asusta. Es decir, el que los científicos den explicaciones razonables sobre “la naturaleza”(el origen del universo en sí)más allá de los dogmas, hace que las personas se asusten por tales explicaciones, por como se desarrolla el mundo. Por tanto, las personas volverían a las antiguas raíces(la religión)para no ver el mundo de una forma tan compleja y tan “temible”, por así decirlo.
ResponderEliminar•Gregorio Marañón:simplemente, aclara que el ser humano, por muchos descubrimientos que haga, por muchos temas a los que dé explicación y pretenda resolver o justificar, no podrá resolver todos los enigmas que el mundo nos depara. Siempre habrá un “más allá”inexplicable, no hay un límite determinado. Y, si se me permite añadir, eso es lo que hace de nuestra vida un reto:tantas cosas aún sin responder, tantas cosas por explicar...y que aún son desconocidas para nosotros. El universo es infinito.
•Max Planck: el autor quiere decir que los creyentes siempre tendrán como explicación de “todo”(otra vez, la naturaleza)la religión. No la cuestionaran. En cambio, los científicos pretenderán ir más lejos de la teología, dando otras explicaciones más razonables. Sin embargo, habrá un momento en el que no podrán explicar “algo” en concreto y tendrán que fundamentar esas explicaciones en la religión como último recurso.
•Louis Pasteur:
ResponderEliminarPasteur quiere decir que la explicación de las cuestiones científicas siempre quieren ir más lejos, dejando a un lado la religión. La religión y la verdad tiene una gran diferencia, en la forma como obtienen el conocimiento y la verdad. Esta frase quiere decir que quien no entiende mucho de ciencia, se aleja de Dios ya que la religión se basa en las creencias y en la fe, y la ciencia trata de dar una explicación razonada a través de la demostración.
•Gregorio Marañón:
Gregorio dice en su frase que aunque la ciencia descubra grandes cosas y vayamos evolucionando en descubrimientos, nunca podremos descubrir todo y por eso los descubrimientos son infinitos , y al ser esto así. Siempre quedarán cosas por explicar.
Max Planck:
En mi opinión, creo que lo que la frase quiere decir es que la ciencia rechaza la religión para poder dar una explicación, a los distintos fenómenos que se platean. La ciencia, como no se basa en la fe ni en las creencias, dejan a Dios como la ultima opción para explicar algo.En cambio los que si creen y tienen fe en lo primero que piensan es que Dios ya que tienen fe en el.
Louis Pasteur: se refiere a que una persona con un poco de cultura duda de la existencia de un ente superior,pero si reflexionas demasiado te das cuenta de que si existe.
ResponderEliminarGregorio Marañon:en mi opinión quiere decir que a pesar de los numerosos avances que se produzcan en la ciencia, siempre habrá preguntas que no se podran resolver.
Max Planck: explica que para las personas creyentes siempre estara primero dios ante de cualquier explicacion logica , pero para los cientificos estan primero sus teorias antes que sus creencias.
-Louis Pasteur: explica que cuando alguien empieza a saber un poco de ciencia puede hacer que Dios parezca una simple invención humana que intenta explicarlo todo (se deja de creer en él), pero si uno se acerca mucho más a la ciencia y reflexiona sobre todos los descubrimientos, surgen más y más preguntas cuyas respuestas parecen inalcanzables, así que se vuelve a plantear seriamente la existencia de un ser superior que lo crea y organiza todo.
ResponderEliminar-Gregorio Marañón: en mi opinión esta frase se explica a sí misma. Trata de decir que por mucho que avancen los conocimientos científicos hay tantas cosas por explicar como misterios por descubrir y que jamás será posible ni hallar las respuestas de todas las preguntas ni descubrir todos los misterios que nos rodean.
-Max Planck: Este científico viene a decirnos con su frase que para un creyente Dios es el Principio de una nueva vida, de absolutamente todo. Sin embargo para los científicos supondría el final de todo aquello que han demostrado porque en caso de existir, todas sus reflexiones habrían sido en vano puesto que todo se explica con la existencia de Dios.
-Louis Pasteur: A veces lo científico no coincide con lo espiritual cuando propiamente dicho un hecho no se puede demostrar con pruebas visibles. La ciencia explica muchas cuestiones de la vida pero cuando sabes más de la vida, encuentras preguntas a las cuales la ciencia no da respuesta y te planteas que hay alguien que creo todo.
ResponderEliminar-Gregorio Marañón: Hay demasiados misterios que no se llegarán a descubrir.
La ciencia evoluciona y progresa, pero no llegará a dar todas las soluciones que se planteen.
-Max Planck: Los creyentes siempre creerán que Dios fue el creador de todo cuanto existe, mientras que los científicos creen que la ciencia da respuesta a todo, pero cuando no encuentran esa respuesta es cuando terminan aceptando las teorías de Dios.
1º yo creo que Louis Pasteur se refiere a que cuanto más averigua la ciencia, más se descartan las historias que explican que Dios es el creador de todo.
ResponderEliminar2º en mi opinión Gregorio Marañón quiere dar a entender que el saber es infinito y no tiene límites por lo que nunca lograrémos resolver todas las dudas sobre la existencia y el mundo. y aunque muchas de ellas se reslovieran surgirían otras nuevas.
3º en mi opinión Max Planck cree que la ciencia está en contra de las teorías de Dios ya que éstas no se pueden demostrar, al igual que no hay nada que demuestre que Dios existe o haya existido, todo lo contrario de lo que la ciencia pretende, que es explicar a la sociedad todo lo que nos rodea de forma racional y con fundamento. Sin embargo para los creyentes Dios es el centro de todo.
1º Louis Pasteur con esto quiere decir que, con la ciencia podremos llegar a responder ciertas preguntas pero la ciencia tiene un límite, no puede darnos todas las respuestas y como único medio de darle sentido a algo solo nos queda creer por medio de la fe, volviendo a Dios cuando la ciencia no pueda dar una explicación de aquello que deseabas saber.
ResponderEliminar2º Gregorio Marañón, para entender esta cita podemos pensar en la ciencia como un niño que no para de hacerse preguntas. Por mucho que progrese la ciencia no podrá darle una explicación a todo, pués siempre habra algo que no sepamos. Puede que la ciencia hoy no pueda responder, quizás mañana, pero cuando tenga la respuesta habran cambiado las preguntas.
3º Se refiere a que la ciencia cuando no consigue dar con una explicación racional con pruebas tangibles y argumentos, recurrirá a la religion para responder a esa pregunta solo como último recurso, cuando no haya otra forma de saber explicarlo.
+LOUIS PASTER: Este químico galo alude a que todo está bien en su justa medida es decir que la ciencia se debe alejar de Dios y de las creencias religiosas pero no debe obviarlas del todo porque sería un error.
ResponderEliminar+GREGORIO MARAÑÓN: Este científico español se refiere cuando enuncia este pensamiento a que el ser humano siempre va a ir un paso por delante de la ciencia y que por mucho que esta avance por muchos nuevos descubrimientos que haga el ser humano siempre tendrá una distancia sobre esta en pensamientos sobre el saber y la filosofía y nunca conseguirá saberlo todo acerca de estos.
+MAX PLANCK: Los religiosos, los creyentes en Dios basan sus reflexiones a partir de la existencia de Dios como creador, mientras que los científicos basan sus reflexiones a partir de los conocimientos y lo demostrable dejando a Dios y a la fe en general lo último
-LOUIS PASTER:Yo creo que ni dios ni la ciencia tienen las respuestas que esperas a las preguntas que haces.Te vas con la ciencia porque ella te afirma las cosas con pruebas humanamente veridica,te devuelves a dios porque la ciencia se quedo sin respuestas o aun no las conoce.
ResponderEliminar-GREGORIO MARAÑON:Lo que Marañon quiere decir es que por mucho conocimiento que quieras tener,no lo vas a poder saber todo porque siempre va a haber algo que va a hacerte saber más.
-MAX PLANCK:Para las personas que son creyentes Dios se antepone a cualquier cosa, ya que se basan en la fe para ayudarse a resolver todo tipo de problema. Estas personas no tienen la necesidad de demostrar que Dios existe ya que para ellos es un ser superior que le ayuda a solucionar esos problemas que le surgen, mientras que los científicos tienen la necesidad de demostrar cualquier hecho mediante la búsqueda del porqué, el cómo y el cuándo.
Luis Pasteur: Por un lado tenemos la ciencia (la experimentación) y por otro la religión (Fe) Luis Pasteur no cree que estos dos conceptos sean opuestos, al fin y al cabo ambos intentan buscan explicaciones, pero la ciencia tiene límites y ahí es donde la religión va más allá, la Fe busca dar sentido a todo.
ResponderEliminarGregorio Marañón: Esta frase explica que a pesar de los numerosos avances científicos, siempre habrá nuevos interrogantes.Puede que lo que hoy en día sea una incognita en un futuro tenga respuesta, pero aún así surgiran nuevos enigmas que ni siquiera la ciencia será capaz de responder.
Según Max Planck para las personas creyentes dios está al principio, ya que le consideran el creador, en cambio para los científicos está al final de todas sus reflexiones porque cuando la ciencia no tiene respuestas,puede encontrarlas a través de la religión.
1-Luis Pasteur:yo creo que para Luis Ciencia y Religión son las dos grandes visones del mundo más importantes.Porque son fenómenos globales presentes a lo largo de toda nuestra historia en la vida.
ResponderEliminar2-Gregorio Marañón:para Gregorio,apesar de que la ciencia surge de la obtención del conocimiento mediante la observación,el razonamiento y la experimentación, piensa que en este mundo ni si quiera la ciencia será capaz de averiguar.
Max Plnck:el asegura que los creyentes afirman que Dios es el que está por encima de todo ya que no buscan el porqué de las cosa.
En cambio los cientificos quieren explicar todo lo que les rodean atraves de pruebas,experiencias y razonamientos.
1_creo que Luis Pasteur se refiere a que a la ciencia y la religion no sean ta deferentes.
ResponderEliminar2_Gregorio Marañon:hay muchos misterios que nunca vamos a llegar o saber exaplicarlos pero que demomento lo que hot en dia no saves quizas sabremos explicarlos mas tarde.
3_Max Planck:quiere decir que la religion y la ciencia son dos polos opuestos.
Louis Pasteur quiere decir que la ciencia y religión no son totalmente opuestas y que donde no puede llegar la ciencia se encuentra explicación en la Fe.
ResponderEliminarGregorio Marañón se refiere a que la ciencia nunca llegara a saberlo todo, como bien descubre unos campos apareceran nuevos que parezcan inexplicables.
Max Planck dice que mientas que la gente a traves de la fe todas las respuestas son Dios para la ciencia es su objetivo, es decir a traves del saber y conocimiento intenta llegar asta la ultima explicación
1º Louis Pasteur: Yo creo que esta frase quiere decir que, al principio, creen que todo lo ha creado dios , ya que no hay respuestas para nada, pero a medido que la ciencia va investigando y dando respuestas de las cosas, se va alejando, de alguna manera, el pensamiento de que dios ha creado todo.
ResponderEliminar2º Gregorio Marañón quiere dar a entender que aunque la ciencia investigue y vaya descubriendo cosas, nuncá podrá dar respuestas a todo, porque irán surgiendo nuevas preguntas a lo largo del tiempo, y es imposible dar la respuesta a todo.
3º Max Planck: Yo creo que esta frase quiere decir que, los religiosos piensan que todo lo ha hecho Dios, no le dan mucho sentido a la cienca, ya que no saben casi ningun descubrimiento de esta, mientras que los científicos lo que quieren es dar respuestas a todoy centrarse en ellas, y para eso, tienen que dejar a Dios a parte.
1º Louis Pasteur: Louis quiere decir que mientras que la ciencia busca la totalidad ir mas alla, la religion no va mas alla de todo lo creado por Dios.
ResponderEliminar2º Gregorio Marañón:dice que aunque la ciencia y sus explicaciones avancen nunca llegara a su totalidad ya que sus fronteras son inmensas y nunca llegaremos al total saber.
3º Max Planck:Para los creyentes Dios se antepone con la fe a todas las ideas mientras que con la ciencia todo se basa más en lo que se razona en la experiencia y en el conocimiento
*Louis Pasteur:
ResponderEliminarEn la antiguedad, debido a la falta de información y de cultura de la población y a la gran necesidad de la Iglesia para extender y difundir el cristianismo y dar la idea de que Dios es lo divino, se daban todas las explicaciones que ocurrian en el mundo y defendiendo asi los intereses del cristianismo. Todo eran mitos ya que en la actualidad, gracias a los que lucharon por la verdad y el arjé del mundo, se ha descubierto la ciencia y la filosofía. Gracias a ello, se han destapado los mitos y mentiras que subordinaban y controlaban a la población, dejando libertad de pensamiento y dando la posibilidad de actuar ante los sucesos que ocurren en la vida de todo ser humano. La ciencia nos aleja de Dios ya que "le quita el protagonismo a todo lo creado por éste" de una manera de la cuál se pueden dar pruebas y se sacan teorías, que pueden cambiar, pero que suelen ser las que siguen, gracias a la educación, las personas.La ciencia, en mi opiniónse acerca a Dios porque si, nos remontamos a su origen, fue gracias a las teorías sobre Dios y los hechos que produjo. Gracias a esto, hubo personas que querían haberiguar más, saber más, descubrir más, lo que permitió que grandes científicos y filósofos se preguntaran si podría haber otras teorías qu explicasen todo y que no podian segur ciegos siguiendo una misma doctrina toda la vida, demostrando y probando otras teorías que se aprueban en la actualidad, gracias al avance mental, social, ideológico, tecnológico, etc.
*Gregorio Marañón:
Se da a entender que, siempre habrá más por investigar y descubrir y que todo lo descubierto hasta ahora sólo es una base de la que partir para seguir rebuscando ya que, la vida de las personas y el propio mundo donde vivimos están en contínuo cambio. También el propio hombre está cambiando el mundo, ya sea por sus descubrimientos, sus avances (cada vez hay tecnología y instrumentos creados por el hombre para una vida más cómoda, que están en contínua competencia en el mercado y teorías de personas con diferente forma de pensar que también están en contínuo cambio y debate) ya que en la actualidad se admiten todas las formas de pensar y tienen un apoyo de personas que piensan lo mismo. Estos descubrimientos hechos por los hombres y puesto en práctica, pueden ser beneficiosos pero también se puede dar el caso de que se descubra que algo es maligno y, entonces, investigar cómo sustituir algo por otra cosa que de el mismo resultado sin perjudiciar nada (por ejemplo las energías renobables). Por eso siempre habrá personas que nazcan y se pregunten cosas que en el futuro sirban para ayudar a crear un mundo mejor donde se pueda vivir cómodamente y feliz, sin mentiras.
*Max Planck:
Se entiende que para los creyentes diós ha sido su guía desde la antiguedad y que en una sociedad tan variada, la religión se sigue admitiendo pero, no ha pruebas tangibles, sólo restos del pasado que lo afirman. En cambio, la ciencia, en un mundo tan desarrollado (excepto los países más pobres y subdesarrollados faltos de educación y formación) se admite y es más creible ya que nos forman con una idea básica de la verdad y la ciencia también tiene pruebas prácticas y visibles. La ciencia y la religión se aceptan pero son muy diferentes y cada persona cree y apoya según su forma de actuar y de pensar.
Louis Pasteur
ResponderEliminarLo que yo creo que quiere decir esta frase es que la ignorancia que hubo antiguamente hizo que la gente tuviera que aferrarse a algo que "pudiera dar una explicación sobre el hombre y el origen de él. Pasado los años, y gracias a las investigaciones, se ha podido demostrar de que muchas de las respuestas a las preguntas que nos hacemos están en la ciencia y no en la religión, pero el que no exista contestación todavía a muchas de ellas hace que creamos en Dios, ya que según nuestra religión es el único que puede dar sentencia a muchas de ellas debido a nuestra ignorancia.
Gregorio Marañón
Lo que yo entiendo es que en la vida no todo tiene explicación, y que por mucho que nosotros queramos buscar respuestas a ciertas preguntas no seremos capaces de contestarlas, y si llegamos a conseguirlo, siempre habrá una detrás de la que nos hemos respondido. El mundo es un misterio que nunca seremos capaces de resolver.
Max Planck
Las personas que creen en Dios buscan las respuestas a todas sus preguntas en él y no son capaces de encontrarlas en la ciencia, que es capaz de demostrar sus teorías, mientras que los científicos buscan la respuesta en elementos que puedan ser explicados científicamente y ser coherentes, pero como ya he dicho antes, no todo tiene explicación lo que hace que los científicos no puedan demostrar más teorías y lleguen a reflexionar sobre la existencia de Dios
Louis Pasteur: Se refiere a que si estas atento a la ciencia se te olvida dios pero si esta cerca de dios se te olvida la ciencia o prestas mas atencion a ella.
ResponderEliminarGregorio Marañon: Se refiere con esta frase a que si descubres algo y te parece maravilloso siempre habra algo que no descubriras.
Max Planck:Intenta explicar que la ciencia es algo que se descubre por metodos o fisica o lo que sea, pero el creer en dios es un acto de fe y no se puede descubrir por metodos fisicos.
En mi opinión Louis Pasteur intenta hacernos entender como gran científico que aunque en principio se suela pensar que Dios y la ciencia están enfrentados, cuanto mas se investiga, mas se ahonda en el conocimiento y mas profunda es nuestra realidad sobre todo lo que nos rodea inevitablemente nos damos cuenta de que todo es de una perfección y de una probabilidad tan escasa, que simplemente el hecho de la vida queda eliminado.
ResponderEliminarGregorio Marañon con esta frase a mi entender pretende decirnos que las barreras del saber son infinitas y que por mucho que la ciencia avance, por muchas barreras de ignorancia que sean tumbadas habrá siempre un fondo insondable de incultura y cuanto mayor sea nuestro conocimiento mayor será este vació también.
Con esta frase en mi manera de interpretarla Max Planck nos afirma que los creyentes basan su sabiduría en el dogma sujetado únicamente por la fe pero sin embargo al final de todas las investigaciones siempre encontramos un punto oscuro; algo que no podemos deducir solamente bajo la racionalidad humana aquí es según el autor donde encontramos a Dios.